Neolamprologus falcicula "cygnus"

[tropheusforum]

Décrit par Brichard en 1989, peu vu en bac de vente, poisson très joli à cette taille
Ramené d'Allemagne, un groupe de 6, taille de celui sur la photos 3cms maxi, que de couleurs , dommage qu'en grandissant ils les perdent...j'adore, un régal pour les yeux






Yves

[DENIS]

Décrit par Brichard en 1989, peu vu en bac de vente, poisson très joli à cette taille
Ramené d'Allemagne, un groupe de 6, taille de celui sur la photos 3cms maxi, que de couleurs , dommage qu'en grandissant ils les perdent...j'adore, un régal pour les yeux






Yves

Tu fais bien de préciser "à cette taille " car après c'est pas top; mais la couleur est elle un argument sur le choix ? pas pour moi

[eric41]

ceux là sont de la localité Kipili en F0, source ARC 2009
Quelques photos , si tu comptes avoir des parents comme tes petits, tu t'es planté en toute beauté !

[tropheusforum]

Denis,

la couleur n'est pas un argument principal pour le choix, le choix a été fait parceque c'est un poisson que je n'ai pas maintenu encore.

Eric,

je sais très bien que les adultes ne seront pas aussi colorés (malheureusement), mais peu importe le poisson me plait.
en conclusion je verrai si la maintenance est aussi agréable que les couleurs déployées par les jeunes de cette espèce.

Yves

[eric41]

la maintenance est la même qu'un savoryi, brichardi; cela se plait énormément avec les Telmatochromis, même temporalis

[tropheus16]

sauf que je ne suis pas sur que même tes petits ais cette couleur éric , tu as bien du falcicula ,mais celui connu auparavant sous la dénomination "Walteri", pour moi une autre espèce ...
ceux la au moins je les trouves plus sympathique que le cygnus , adulte

[eric41]

c'est vrai que mes jeunes n'ont pas eu cette couleur; je recherche ton info
Merci

[eric41]

tiens Laurent, j'ai retrouvé ceci sur CF; je me permets de mettre ceci ici; j'espère que Benoît acceptera

Petit rappel :
Nl. falcicula est décrit du Burundi alors que le "cygnus" doit provenir, si ma mémoire est bonne, de Tanzanie (Kipili). Il conviendrait donc de faire des études réelles pour savoir s'il doit également être rattaché à Nl. falcicula.
Nl "walteri" fut également considéré par Konings comme variante de Nl. falcicula. On sait aujourd'hui qu'il a été décrit comme espèce à part entière.
Pourquoi pas également le "cygnus" ?

En général, le "cygnus" est considéré comme une variante de falcicula, donc une sous-espèce, ou, comme tu dis, une espèce distincte. Je n'ai pas d'opinion sur la question, ne connaissant pas bien ces poissons, mais en effet, dans la description de Neolamprologus walteri, les deux variantes sont mentionnées sous N. falcicula et N. sp. "cygnus". Le parti-pris des auteurs est donc de les considérer comme espèces distinctes.

Cela dit, de nos jours, on donne trop facilement un statut d'espèce à des formes qui méritent tout juste d'être des sous-espèces avant de décider que, tout compte fait, il s'agirait peut-être de la même espèce. C'est le cas avec N. pulcher et N. brichardi. L'usage de la sous-espèce paraît superfétatoire [ça, c'est pour Arko ] pour la plupart des spécialistes des cichildés, mais il éviterait ce genre de valses-hésitations.

donc, si tout ceci est exact, moi c'est du sp. cygnus et non du falcicula, car venant de Kipili!