Association Gtroph

18-55 PAS TERRIBLE il vaut mieux 18/200

il faut que ton objectif ouvre le plus petit possible

Euh... pas tout à fait d'accord avec Seb.. Une telle amplitude de zoom n'est possible qu'au détriment de la qualité optique et une ouverture de 5,6 est plutôt faible.
À mon humble avis un 18/55 est un bon compromis qualité/polyvalence pour faire des paysages et des portraits, quitte à rajouter une optique macro (par exemple un 60 mm macro d'occas) plus dédiée au photos de poissons.

Bsr,

Pour ma part, j'utilise un Nikon D5000 + 18/55 f/ 3.5;5.6
Le point faible étant la faible luminosité de cette optique, qui oblige le boitier, à monter à 1600, voir 2000 Iso.

L'idéal serait d'avoir une ouverture à f/4 constante, ou f/2.8;4.

Un ami est venu faire des clichés, avec son Nikon "Full Fram", et ce qui permettait de sortir des superbes images, était de travailler en mode multi flash, avec un gros flash (déclenché par le petit flash du boitier), que je tenais près du haut du bac, voir au-dessus.
Je ne sais pas si le Nikon D5200 peu gérer un 2 ème flash-séparé du boitier-

A+

bruno

phildulac a écrit :Euh... pas tout à fait d'accord avec Seb.. Une telle amplitude de zoom n'est possible qu'au détriment de la qualité optique et une ouverture de 5,6 est plutôt faible.
À mon humble avis un 18/55 est un bon compromis qualité/polyvalence pour faire des paysages et des portraits, quitte à rajouter une optique macro (par exemple un 60 mm macro d'occas) plus dédiée au photos de poissons.

D'accord avec Phil.

Par contre plus vous ouvrez, moins vous avez de profondeur de champs, pour un poisson qui se tient à 45° vous aurez l'œil net mais la queue flou

Perso je travail plus en mode manuel, ouverture F11 (pour avoir de la profondeur de champs), vitesse 1/125e.

Le plus chiant pour les trophs c'est qu'ils bougent tout le temps, et l'Autofocus à du mal à suivre.

J'ai investi dans un 100 macro (pour faire aussi de la photo d'insecte), je conseil plutôt dans un 60mm comme dit Phil, car avec le 100 il faut trop reculer,et en + il est lourd, quand on reste 1/2heure devant l'aquarium pour obtenir la bonne photo c'est à prendre en compte.

Et sino entre les 2 boitiers vous privilégier lequel

Je dirai plutôt le canon (mais mon avis est biaisé, j'ai des canon depuis des décennies), avec un 100 macro, en ouvrant à F/16, avec un ou plusieurs flashes dédiés. Depuis que mon flash cobra a rendu l'âme, j'ai beaucoup plus de mal à faire des photos correctes.
Après, il faut voir le prix pour tout le matériel nécessaire si tu dois t'équiper entièrement, car boitier+ objectif zoom standard ne suffisent pas pour faire des photos de poissons; donc il faut prévoir:
boitier + pied + objectif macro + flash (1 ou 2, avec le dispositif qui permet de faire du second l'esclave du premier), et là le prix monte...
Sachant que dans le cas contraire certains compacts modernes te permettent d'avoir des résultats presque similaires que la configuration de départ que tu envisages!

Quelques précisions techniques :

- de nos jours, avec les capteurs de différentes tailles l'appréhension des focales est devenue un peu plus complexe. Je m'explique : traditionnellement le format des réflexes était de 24x36 mm (full frame en numérique) et la focale standard (la plus proche de l'œil humain) est considérée 50 mm.
Les boîtiers que vise mich sont des capteurs "petit format" ce qui signifie que la focale dite standard est plutôt autour de 33 mm et qu'un 18/55 correspond en terme d'angle à un 27/82 chez Nikon et 29/88 chez Canon par rapport à un 24x36 argentique ou un "full frame".
À mon sens un objectif macro de 100 (ou 105 suivant la marque) est adapté à un full frame et un 60 parfait pour un petit format (DX chez Nikon, je ne sais plus l'appellation chez Canon)

- capteur et profondeur de champs :
La PDC dépend de 2 paramètres (et seulement 2 !) : le diaph utilisé et le rapport de reproduction (la taille du sujet sur le capteur). Plus le diaph est ouvert (petit chiffre) et le rapport d'agrandissement est grand plus la PDC est faible et inversement. Tout ça pour dire qu'avec un "petit capteur" pour un même cadrage et en utilisant le même diaph on aura plus de PDC qu'avec un full frame. Ce qui peut être un avantage pour les photos de poisson (petit sujet que l'on souhaite souvent le plus gros possible) à l'inverse pour un portrait on cherchera souvent à avoir un fond bien flou pour bien faire ressortir le sujet. Dans ce second cas un grand capteur et un objectif très ouvert sont un avantage...

Professionnellement je suis équipé en Nikon mais j'utilise aussi beaucoup des Canon et plus j'utilise les 2 plus je pense que peu importe : les deux marques sont très bonnes et les différences sont de l'ordre d'une ergonomie différente.

- les flashes :
Certes, en utiliser plusieurs, asservis, peut être "le top" mais ça demande à mon sens des mises en œuvres et des investissements un peu inutiles pour le commun des mortels. Et demande une certaine maîtrise technique.
Regardez les photos de Benoît Jonas faites avec un flash sur le boîtier...

Mon point de vue en résumer : n'importe quel boîtier moderne, de bons objectifs et UN bon flash de la même marque que le boîtier.

Voilà, j'espère que j'ai été clair (et pas trop chiant )

Non, très bien et plus clair que moi.

Ma réponse était aussi que nous utilisons notre appareil pas que pour les poissons.
J'utilise aussi un macro 105mm
mais pas pour les Troph

Tient cet après midi j'ai fait le forum des associations et j'avais comme voisin une assos Photo et j'ai pris contact avec eux afin qu'ils passent un jour faire des photos cela avait l'air de leurs plaire ils fond des photos en Sologne mais là la nouveauté leurs donne le moyen d'un thème différent j'en profiterai pour avoir de bons conseils et j'espère pouvoir profiter des photos

Prévois aussi le nettoyage de tes vitres

Ça c'est un autre problème technique.

oui je leurs ai dit de me prévenir à l'avance

Ils sont passé ce soir pour voir, on pris quelques photos très intéressé ils vont se préparer afin de revenir à plusieurs avec le bon matériel