Consommation d'un aquarium

[Cedric60]

Mais l'air lift c'est ni plus ni moins que le principe de nos exausteur habituels adapté à des volumes plus important.

Sur les exhausteurs dont je dispose, l'air arrive dans une chambre avec de petites ouvertures pour la formation des bulles.

[Petro91]

Mais l'air lift c'est ni plus ni moins que le principe de nos exausteur habituels adapté à des volumes plus important.

Sur les exhausteurs dont je dispose, l'air arrive dans une chambre avec de petites ouvertures pour la formation des bulles.

Oui, tu as raison, bien sur.
Le principe de base est de briser les bulles et de faire entrer de l'air sous pression avec des bulles les plus fines possibles.
Moi, je me souviens qu'en mettant un simple diffuseur, à la base du tube, j'avais déjà un effet supérieur et moins de blopblop.

[manu59238]

tiens je vais essayer avec un gros diffuseur boule!! sur du 50 mm

[Petro91]

Voilà, c'est fait, j'ai chiffré les performances d'un exhausteur.

Base chiffrée :
> tube de 50,
> hauteur d'eau 68,
>> puissance de l'air équivalente à un très gros diffuseur, à plein débit. Un gros bouillon ...
>> la perche crachant dans un bol de diam 100 et de hauteur de 200 mm, histoire de ne pas cracher autour .... car ça pulse.

J'ai fait une mise en route comparable à une sortie mécanique avec un fonctionnement et une sortie de filtre classique.
> J'ai placé la perche droite dans le filtre à - 60 cm dans l'eau, la sortie étant à + 14 cm de hauteur, du niveau de l'eau.
> Longueur totale de la perche droite : 74 cm,
> J'ai placé un tube de 1.0 m à l'horizontal, sur une pente de 4 cm, du bol collecteur haut, afin de créer une légère pente et une accélération.
J'ai un beau courant.

Débit mesuré, à l'aide d'un seau de 10 litres et un chrono - facile.
>> 600/650 litres/heures.
C'est presque le débit, sans le courant - 800 litres/heure - vérifié
> pour simple comparaison, d'une pompe Aquaclear annoncée 1500 litres/heures et dans les mêmes conditions de hauteur.
Certes, c'est une vieille pompe mais qui fonctionne bien. Consommation 20 w. On peut envisager un peu moins pour une pompe neuve et moderne.

La vraie différence n'est pas à un 1.0 m ... mais après.
Au delà de 1.0, il faut augmenter la hauteur de sortie, afin que la pente soit suffisante.
Là, j'ai un souci.
Au delà de 16/18 cm, je perds énormément en débit, même en augmentant le volume d'air .... Je suis allé jusqu'à le doubler sans vrai résultat probant.
Après 1.50 m, la pompe reste quasiment à ses 800 litres/heures.
Ma perche de 60 de sortie, elle, ne débute plus de 300/350 litres/heures à 1.80 m, à cause de la hauteur de colonne d'eau, passée à 18 cm de haut.

Du coup, je pense que cette application est parfaite pour tous les bacs et pour les premières sorties d'eau entre 10 cm et 1.00 m.
Les 2éme et 3éme, à plus d'1 m .... devant être électriques.

Je vais encore travailler sur la forme du bol haut de réception d'eau car si j'applique les conseils relevés à droites et à gauche, ma hauteur de remontée d'eau est trop importante et je fini par manquer de débit à cause de cette hauteur.
Je vais réfléchir à ce souci.

[Petro91]

Je sais .... tout le monde s'en fout.

C'est pas comme si on parlait de poissons ici.

[tropheus75]

Je sais .... tout le monde s'en fout.

Désolé de te contredire mais contrairement à ce que tu penses, tout le monde ne s'en fout pas.

Si j'ai bien compris ton raisonnement :
Avec une colonne d'eau de 680mm de hauteur et un tube de 50mm de diamètre :
••• pour une sortie d'eau à +140mm de la surface : débit maxi de 650 l/h
••• pour une sortie d'eau à +180mm de la surface : débit maxi de 350 l/h

C'est super le travail de comparaison que tu as fait mais il manque un petit paramètre…
Bien que je sois certain que tu ais utilisé la même pompe à air dans les 2 cas, pourrais-tu nous indiquer le débit d'air réellement utilisé dans ton tube de 50mm de Ø.

Et aussi, toujours dans les mêmes conditions, quel serait le débit à seulement +50mm au dessus de la surface ?

Si je me renseigne, c'est parce que j'ai bien l'intention de mettre toutes mes futures filtrations sur ce principe…

[coco76]

Je sais .... tout le monde s'en fout.

C'est pas comme si on parlait de poissons ici.

Je comprend ta réaction pourtant c'est un sujet très intéressant sa me fait la même chose quand j'ouvre un post et qu'il y à pas de réponse
Et là on se dit à quoi bon mais si on essaie pas de faire vivre le forum qui le fera

[philty]

Bonjour
Non tout le monde ne s'en fout pas.
C'est vrai que je n'écris rien car je ne peux rien apporter de plus, mais je lis avec intérêt et je serais un peu (je dis bien un peu ) moins con ce soir en allant me coucher.
Rien que pour ça ça vaut le coup...
Merci pour vos recherches et réflexions
Amicalement
Philippe

[Petro91]

J'ai été méchant, pardon, mais dès qu'on parle de technique poissons, à proprement parler, ça n’intéresse pas grand monde.
C'est étrange car si des sujets devraient fédérer, c'est bien les sujets techniques et les sujets économiques qui nous concernent tous de plus en plus.
Là, c'est technique et ... économique.

Serge : Et aussi, toujours dans les mêmes conditions, quel serait le débit à seulement +50mm au dessus de la surface ?

Oui, toute la difficulté est cracher l'eau le plus haut possible dans un bol afin de passer au dessus des renforts et pousser le plus loin possible.
Tous les exemples que tous nous proposent, c'est des perches qui relâchent l'eau à 10 cm du filtre.
Cela n'a pas grand intérêt pour un filtre, même très puissant.
Le but est de cracher à 2 m et avec efficacité.
Pour ce qui concerne la puissance du débit d'air. Je ne l'ai pas mesuré. Je peux mesurer la pression mais pas le débit.
Le débit correspond à un très diffuseur, à fond. C'est très fort en volume et à 0.8 bar.

Je suis en train de réfléchir sur la meilleure forme que devrait avoir le bol collecteur, afin qu'il collecte beaucoup d'eau sans refouler et en laissant couler librement les gros bouillons sans les freiner. Je crois qu'il faut cloisonner le bol. Faut faire ...

[biodivmax]

Pourrais-tu faire un petit schéma, pour que ce soit plus limpide, parce que je ne saisis pas trop ton histoire de bol collecteur?

[tropheus75]

J'ai été méchant

On ne va pas sortir les outils de torture tout de suite mais ça mérite quand même une punition exemplaire alors la note des vins et les desserts seront pour ta pomme lors du prochain resto

Je suis en train de réfléchir sur la meilleure forme que devrait avoir le bol collecteur

Ne va pas te flinguer un neurone avec tes réflexions...
Une balance, une bouteille de fontaine à... eau (ou à vin... mais vide), un chronomètre et un minimum d'huile de coude devaient être suffisants...
Le plus dur va être de te battre contre Archimède et sa poussée (plus tu pousses profond et plus c'est dur de pousser...) mais je pense que pour un costaud comme toi ça n'a rien d'insurmontable...

[manu59238]

moi, je viens de mesurer mes 4 airlifts en 32 mm
j ai un débit de 10L en 20 secondes (sur 2 airlifts) avec compresseur 6000L/H 62 watts
donc , j ai 30L/m et 1800L/H x 2 donc 3600L/H
je pense que mes airlifts en 32 mm sont trop saturer en air ,demain je vais en faire en 50 ou 80 mm
je ferais de photos et explications!

[mauri]

"Oui, toute la difficulté est cracher l'eau le plus haut possible dans un bol afin de passer au dessus des renforts et pousser le plus loin possible.
Tous les exemples que tous nous proposent, c'est des perches qui relâchent l'eau à 10 cm du filtre.
Cela n'a pas grand intérêt pour un filtre, même très puissant.
Le but est de cracher à 2 m et avec efficacité. "

Je pensais avoir compris le truc dans son ensemble en regardant la video, mais en lisant ça, je ne comprends plus rien :
- quid de ce bol ?
- c'est quoi cette perche que l'on voudrait faire relacher à 2 m ?

Effectivement, un petit schéma serait le bienvenu

Merci

[davel91]

+1 pour un schéma, je suis complètement largué aussi.

[coco76]

+1 pour un schéma, je suis complètement largué aussi.

J'avoue que c'est pas mieux pour moi