Merci Jérôme
j'irais bien dans ce sens...
Mais alors, que penser de mon titre ? aurais je dû mettre Tropheus Brichardi Ujiji..de Bulombora ? par opposition au Tropheus Brichardi Ujiji de Katonga ou Tropheus Brichardi Ujiji de Ujiji ?
Je plaisante, bien sur...sauf que, depuis toujours, nous faisons du lieu de peche un discriminant fort, une quasi barrière qui conduit à ne pas mélanger des poissons de 2 lieux de pèche différents; Cette interrogation etait déja la notre lorsque nous avons étudié la "maille" pour définir un niveau de conservation pour les ilangi, voire meme pour les duboisi (entre Maswa et Halembe;;); Combien de spécialistes décrivent ils par le menu la robe des poissons et tirent les conséquences des différences ?
il y a qq années, à Arlon, Konings avait déja jeté un certain trouble en mettant en evidence les découvertes (certaines déja anciennes) de la génétique sur la notion d'espece, en expliquant les liens génétiques de dépendance entre deux ou plusieurs espèces considérées jusqu'à présent comme distinctes.
Sans aller jusque là, je m'aperçois de plus en plus qu'il faut raison garder. C'est pourquoi il serait finalement assez sage d'appeler mon Tropheus : Tropheus Brichardi Ujiji.
Ai je tout bon ??
c'est mon interlocuteur allemand qui va être assez surpris
pour ceux que ce débat interesse, c'était l'un des sujets qui a surgi dans l'Agora n° 30... Dans ce n°, nous avions demandé l'avis d'un expert P Tawil sur la difference entre ujiji et Katonga; réponse : pas de difference...mais ce n'est pas un Brichardi !!! (mais on peut quand meme l'appeler ujiji en étant un brin "conservateurs" !)
cette prise de tète ferait un bon n° d'Agora..avec de splendides photos..et un Doliprane en page intérieure