par Patapon » 21 Jan 2009, 16:07
En fin de compte, à part l'équipe de Graz qui bosse sur l'ADN, il n'y a pas de travail synthétique sur les Tropheus. Des personnes comme Konings apportent aussi leur contribution par leurs observations in situ (ils ont souvent une bonne vue d'ensemble).
Les programmes de recherches sur la biodiversité sont quasi inexistants alors que nos chers politiques nous expliquent l'importance de sa sauvegarde. De plus, les spécialistes "pur et dur" de groupe d'animaux ou de plantes sont en voie de disparition. Ce sont des gens comme ça qui étaientt recrutés il y a 40 ans. Maintenant, les recrutements de jeunes se font sur des connaissances de méthodes, surtout dans le domaine moléculaire... par contre, ils sont souvent incapables de reconnaître du vivant. Les recrutements de spécialistes n'existent plus (je le sais car je suis spécialiste d'un groupe de bestioles très intéressant en écologie et cela fait deux ans que je suis au chômage...). Il y a encore quelques années, il y avait des recrutements en éthologie, mais cela a également disparu...
Donc on voudrait sauvegarder le monde vivant, sans avoir de personnes pouvant le décrire et le caractériser... illogique donc! On ne protège que ce que l'on connait!
Pour vos trophs, cela ne sert à rien de les congeler pour des études futures. Pour des études ADN, il faut que les tissus soient frais. Par contre, pour les caractères anatomiques,vous pouvez les conservez dans l'alcool.
En ce qui conçerne le doc sur le malawi, il y avait beaucoup de "pipo"... Les spécimens (dont beaucoup de types) sont conservés dans des "banques", c'est vrai, mais les moyens d'études sont très faibles, voir inexistant...