Page 3 sur 4

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 18:48
par Pat41200
Moi si j'ai trop de jeunes je mets les Moba et ils vont nettoyer 😅

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 20:16
par Tropheus45
De discuter oui mais te foutre de ma gueule NON
:shock: et bien Coco bon je vais reprendre des vacances dommage que tu réagisse comme çà :cobra:

Lepidiolamprologus kamambae est dĂ©crit Ă  partir de l’üle Kamamba au large de la cĂŽte sud-est du lac Tanganyika. Il
est semblable à L. elongatus, L. kendalli et L. mimicus en présence de trois rangées horizontales de taches foncées le long de la
cĂŽtĂ©s. Il diffĂšre de ces espĂšces en prĂ©sence d’une bande suborbitale distincte sur la joue. Il est en outre distinguĂ©
de L. elongatus et L. mimicus par la prĂ©sence d’un motif marbrĂ© sur le dessus de la tĂȘte, et d’un interorbital plus Ă©troit
largeur (4,9 Ă  5,9 % de la SL par rapport Ă  6,0 Ă  7,0 %). Elle se distingue de L. kendalli par une derniĂšre Ă©pine dorsale plus courte (11,2 Ă  13,3 %).
de SL vs. 13.3-15.1 %) et présence de taches foncées distinctes sur le cÎté au lieu de taches contiguës formant des bandes
séparés par de légers intervalles. Lepidiolamprologus profundicola est unique dans le genre ayant les joues couvertes de
petites Ă©cailles. Les Ă©cailles sont absentes de la joue chez L. kamambae, et dans les autres espĂšces, les Ă©cailles sont absentes ou trĂšs
Lepidiolamprologus nkambae a Ă©tĂ© diagnostiquĂ© chez L. kendalli par l’absence d’écailles
La prĂ©sence d’écailles chez L. kendalli est toutefois variable, et L. nkambae est provisoirement synonyme de L.
kendalli par manque d’autres caractùres diagnostiques.


et de toute façon ils ont le mĂȘme comportement.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 21:05
par joelmauguen
Je ornais des kendalis et nln des profondicolas

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 21:49
par coco76
Joël celui qui est mort étouffé qui avait mangé un leleupi ou un regani enfin je ne sais plus c'était pas un profondicola :?:
moi il me semble bien que oui je doit l'avoir en photo je vais le chercher :wink:

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 22:27
par coco76
Tropheus45 a Ă©crit:
De discuter oui mais te foutre de ma gueule NON
:shock: et bien Coco bon je vais reprendre des vacances dommage que tu réagisse comme çà :cobra:

Lepidiolamprologus kamambae est dĂ©crit Ă  partir de l’üle Kamamba au large de la cĂŽte sud-est du lac Tanganyika. Il
est semblable à L. elongatus, L. kendalli et L. mimicus en présence de trois rangées horizontales de taches foncées le long de la
cĂŽtĂ©s. Il diffĂšre de ces espĂšces en prĂ©sence d’une bande suborbitale distincte sur la joue. Il est en outre distinguĂ©
de L. elongatus et L. mimicus par la prĂ©sence d’un motif marbrĂ© sur le dessus de la tĂȘte, et d’un interorbital plus Ă©troit
largeur (4,9 Ă  5,9 % de la SL par rapport Ă  6,0 Ă  7,0 %). Elle se distingue de L. kendalli par une derniĂšre Ă©pine dorsale plus courte (11,2 Ă  13,3 %).
de SL vs. 13.3-15.1 %) et présence de taches foncées distinctes sur le cÎté au lieu de taches contiguës formant des bandes
séparés par de légers intervalles. Lepidiolamprologus profundicola est unique dans le genre ayant les joues couvertes de
petites Ă©cailles. Les Ă©cailles sont absentes de la joue chez L. kamambae, et dans les autres espĂšces, les Ă©cailles sont absentes ou trĂšs
Lepidiolamprologus nkambae a Ă©tĂ© diagnostiquĂ© chez L. kendalli par l’absence d’écailles
La prĂ©sence d’écailles chez L. kendalli est toutefois variable, et L. nkambae est provisoirement synonyme de L.
kendalli par manque d’autres caractùres diagnostiques.


et de toute façon ils ont le mĂȘme comportement.


Tu te fis encore Ă  ce qui est Ă©crit sur le net mĂȘme les photos des Nkambae et Kendali sont mĂ©langĂ©s certain site ne font pas la diffĂ©rence mĂȘme des nom connu de l'aquariophilie ce trompent quand ils parlent de l'un bien souvent c'est une photo de l'autre alors .... :roll:
Moi je me fit Ă  du vĂ©cu et je parle uniquement du L.kendalli que j'ai maintenu et qu'avec l’expĂ©rience que je me suis faite sur les Kendalli je pense pouvoir dire que dans un 320 cm aucun problĂšme . :!: vous avez un avis diffĂ©rent c'est bien aussi mais Ă©taient ils dans les mĂȘmes condition :?: Nombre d'individu , volume du bac , dĂ©cor , population , etc... pourquoi sa n'a pas marchĂ© chez les uns et pourquoi sa marche chez les autres :?:
de tout façon c'est Benjii qui choisi :wink:

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 22:43
par JeromeB
MODERATION

1/ on a le droit de ne pas ĂȘtre d'accord, mais pas d'utiliser un langage agressif ou incorrect
2/ on lit ce que les autres Ă©crivent. Et si on n'est tout de mĂȘme pas d'accord, mĂȘme aprĂšs lecture, on rĂ©pond de façon factuelle, aimable et polie.
3/ on ne cherche pas à provoquer les autres ou à montrer qu'ils on tort ou à dénigrer leurs propos, leurs opinions.

BREF

Cette discussion est tout Ă  fait intĂ©ressante, mais mĂ©rite d'ĂȘtre abordĂ©e de façon non conflictuelle.
Bonne soirée.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 15 Sep 2020, 23:33
par Benjii123
Tres interessant comme sujet .

Effectivement les avis divergent .

Mais une chose que j'ai appris dans l'aquariophilie est que l’expĂ©rience d'un bac a l'autre peut ĂȘtre complĂ©tement diffĂ©rend .

Je vais rester sur mon 1er choix a laisser les Nkambae en preda .

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 05:03
par philB
Hello Benjy

Là pour le coup tu vas faire un choix opposé a l avis de TOUS les Gtropheistes qui se sont exprimés ( de façon courtoise ....ou discourtoise :non: )
Avec des L .Nkambae ou quel que soit son taxon. - disons pour la plus grosse version de ce prédateur pour rester prudent- tu prends un risque .

Mais c'est ton bac et tu as tout a fait le droit tenter le coup.
On compte sur toi pour un retour d expĂ©rience 🙂

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 07:35
par Tropheus45
Oui c'est bien aussi de faire çà propre expérience en connaissance de cause :wink: Et puis ce qui marche pas chez l'un peu marcher chez l'autre comme chez Coco, mais le retour est toujours intéressante mais sur du long terme et quand les poissons deviennent adulte aussi.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 10:36
par coco76
Merci javais pas vu ton message et les miens Ă©taient adulte 16 cm.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 10:42
par joelmauguen
coco76 a écrit:Joël celui qui est mort étouffé qui avait mangé un leleupi ou un regani enfin je ne sais plus c'était pas un profondicola :?:
moi il me semble bien que oui je doit l'avoir en photo je vais le chercher :wink:


Oui celui.la était bien un.profundicola mais quand je parle de cohabitation pas réussi c etait bien avec des kendalli

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 10:46
par coco76
Ok Joël.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 16 Sep 2020, 16:44
par Petro91
joelmauguen a écrit:Oui celui.la était bien un.profundicola mais quand je parle de cohabitation pas réussi c etait bien avec des kendalli
Toute la difficultĂ© que l'on peut rencontrer avec la cohabitation de ce genre de bĂȘte, genre "avaleurs", c'est qu'ils sont eux mĂȘmes en danger pour peu que les victimes soient un peu grosses, un peu trop grosses, Ă  avaler.
Si j'extrapole en osant une comparaison avec les "avaleurs" Américains .... j'ai perdu mes Cichla ocellaris, à l'époque car ils avaient avalés des cohabitants trop gros pour eux et s'étaient étouffés chacun son tour .... comme chez Joel, je crois me souvenir avec des Brichardi.
Le dosage n'est pas si facile.

Re: Population 320x70

MessagePosté: 17 Sep 2020, 22:48
par Benjii123
Hello a tous ,

Voici quelques photos des fish dans le bac :)
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Re: Population 320x70

MessagePosté: 17 Sep 2020, 23:52
par Romain
Sublimes photos