par Hulk » 12 Oct 2009, 07:19
Il n'y a aucun doute, les spécimens de Sébastien sont des Eretmodus sp. "nord" (ou "north") de Kigoma, et non des cyanostictus.
Le fait qu'ils soient encore appelés Eretmodus cyanostictus vient d'abord de ce que malgré les mises au point depuis 20 ans, beaucoup de gens ne savent toujours pas que ce ne sont pas des cyanostictus. Ensuite, Konings les appelle Eretmodus sp. "cyanostictus north", et les gens ne font pas attention au fait que ça ne veut pas dire que ce sont des cyanostictus, mais une autre espèce proche de cyanostictus. Enfin et surtout, jusqu'à présent, à part moi dans l'An Cichlidé puis dans Cichlid News (l'article repris dans votre revue), personne n'a repris l'information selon laquelle Eretmodus cyanostictus remonte aussi loin vers le Nord, et donc vit aux mêmes endroits que le sp. "nord", ce qui prouve définitivement qu'il ne s'agit pas de la même espèce.
Pour votre information, un deuxième article sur le sujet de ma pomme doit sortir dans le Cichlid News d'octobre: j'y présente une troisième espèce dans le genre, qui était passée inaperçue jusque-là. Par la même occasion, je propose d'abandonner définitivement l'appellation Eretmodus sp. "cyanostictus north" pour Eretmodus sp. "north".