Robert a écrit:davel91 a écrit: dans le lac la plasticité phénotypique est un des plus grand potentiel d'évolution, car les conditions de vie peuvent différer aussi.
mais en aquarium surtout un F0 avec 5 ans de floçons, sa denture se modifiera, même plusieurs fois si les régimes alimentaires se modifient (polyphyodont)
c'est cela Denis?
Petro91 a écrit:Post du 05 juillet 2011
Claude m'en a apporté un cple Fx, voilà qq mois.
Ils ont mis 2 à 3 semaines à apprendre à nager dans le bac et ont pondu.
Incub ..... lâché ......
Toutes les 6-7 semaines ...... re-pondu .....
De plus, les petits sont très coriaces. Ils survivent à tous les prédateurs que j'ai mis avec eux.
Résultat : Y-en a partout.
Je reconnais que c'est un joli poisson mais à cette dose !!
davel91 a écrit:Il est vrai que l'on n'aurait pas autant de difficultes a nommer une espece!
Mais dans l'observation d'eric, il faut partir d'un raisonnement a l'espece, car si on raisonne individu on pourrait avoir un effet inverse pour la meme espece.
Donc est-ce que quelqu'un a deja remarque des descendances de limnotilapia dardenni qui ont evolue?
phill3218 a écrit:davel91 a écrit:Il est vrai que l'on n'aurait pas autant de difficultes a nommer une espece!
Mais dans l'observation d'eric, il faut partir d'un raisonnement a l'espece, car si on raisonne individu on pourrait avoir un effet inverse pour la meme espece.
Donc est-ce que quelqu'un a deja remarque des descendances de limnotilapia dardenni qui ont evolue?
Il y a 5-6 ans, j'ai récupéré chez Abysse, et stocké pour un autre membre belge, 3 couples sauvages de très belle taille (au moins 20 cm).
J'avais 8-9 individus F ... ?, un peu plus petits. Je n'ai remarqué absolument aucune différence morphologique entre les miens et les sauvages.
Et j'en ai eu 2-3 fois, et vu ailleurs aussi, jamais remarqué de différence
Du coup, et c'est là que je voulais arriver.
A quoi sert parfois d'élever des F0 ?
A quoi sert de trier les poissons et de faire de l'élitisme complexe ?
A quoi sert de nous ruiner en achats de F0 ?
A quoi ça sert ?
Petro91 a écrit:Peut on changer et intelligemment ?
Quand je parle d’intelligence, c'est par provocation. Le mot juste, serait discernement.
Petro91 a écrit:Certains poissons qui évoluent beaucoup devraient être renouvelés.
Petro91 a écrit:Certains autres, très stables, pourraient être multipliés avec moins de scrupules ... par ex.
biodivmax a écrit:En réalité le Limnotilapia est juste préadapté à la vie en captivité (il s'agit d'un opportuniste qui ramasse tout ce qui traîne dans le milieu naturel, et son alimentation naturelle est donc proche d'un point de vue "processing" tout au moins des aliments artificiels que nous donnons à nos poissons), et les poissons dont la morphologie change en captivité deviennent juste adaptés à leurs conditions de vie, ce qui fait que leur appareil masticateur se rapproche morphologiquement de celui d'un opportuniste comme le Limnotilapia.
biodivmax a écrit:Il est donc dommage de considérer que parce qu'ils s'adaptent très vite à leurs conditions de vie, nos poissons "dégénéreraient", en réalité ils reprendraient très vite leur morphologie naturelle s'ils étaient à nouveau dans les conditions où ils vivent dans la nature (et certainement pas sur quelques générations, mais sur quelques mois ou années je pense).
biodivmax a écrit:pensez aux muscles d'un astronaute qui fondent très vite en apesanteur, et se reconstituent après un peu de sport au retour sur le plancher des vaches, c'est à peu près çà, et pas besoin d'épigénétique pour l'expliquer (j'ai pas dit que çà n'existait pas attention, juste que là c'est de la simple adaptation phénotypique au milieu de vie).
Retourner vers Bibliothèque et débats
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités