Association Gtroph

phildulac a écrit:Mon point de vue en résumer : n'importe quel boîtier moderne, de bons objectifs et UN bon flash de la même marque que le boîtier.
)

Ce concept me plait beaucoup. je préconise en plus de :

- rester cohérent dans le choix du matériel : avec un reflex haut de gamme, on met des objectifs et un flash haut de gamme
- réaliser ses achats en se projetant sur le long terme : on peut très bien commencer avec un reflex grand public, et évoluer ensuite vers un modèle semi-pro ou pro. Dans ce cas, le choix des objectifs est capital. Certains modèle ne sont pas compatibles avec des reflex haut de gamme ou n'offriront pas un rendu à la hauteur du nouveau reflex
- prendre en compte la volumétrie/le poids du matériel : en vacances, un reflex bien équipé pèse lourd. Avez-vous déjà imaginé de vous promener avec un trépied pour garantir la stabilité de votre nouveau zoom?

bref, n'achetez pas sur un coup de tête. Parfois, l'appareil compact de poche est bien plus pratique

Cherche conseil auprès d'un membre possédant un Canon EOS 80 D.
Réponse par MP pour ne pas polluer le post

Bonjour,
je possède un Canon EOS 450D.
Pour les photos de poissons qu'est ce qui est le mieux un objectif 60 macro ou un 100 macro?

Après avoir essayé plusieurs objectifs, mon préféré en ce moment pour les photos de poissons est un Sigma 17-50 1:2.8 EX HSM utilisé à 50 mm. Plus pratique et moins lourd que le 100 macro, et tu peux être plus près de ton sujet, parce qu'avec le 100 macro en petit capteur (j'ai un EOS 760 D donc similaire au tien pour cela) il faut se mettre loin d ela vitre et il y a plein de reflets. Et l'ouverture correcte du Sigma permet les photos sans flash. Par contre, si tu veux photographier des insectes (papillons en particulier) le 100 macro est top (même si je prends maintenant un Canon 55-250 1: 4-5,6 IS, qui donne de bons résultats pour un encombrement moindre et une plus grande versatilité).
Je reviens du Vietnam, et j'avais pris le Sigma 17-50, le Canon 55-250, et un Tamron 150-600 pour les photos d'oiseaux et d'animaux un peu loin, mais 150-600 c'est très lourd, et peu maniable, et du coup j'en ai chié pour le porter et très peu l'utiliser...

au 150-600


au 150-600



au 55-250



au 55-250



au 17-50



au 17-50

Pas mal comme résultat!!! Singe très vivant!
Problème classique de l'Asie : les fonds bouchés.
Que sont les derniers crustacés, pas très rassurants d'aspect?

jamais si simple de savoir j'utilise un NIKON D3400 avec un objectif 18/105 mais je vais avoir besoin d'un autre pour des photos de loin

Les crustacés sont des crevettes mantes. Très bon en brochette au barbecue.

Hugs j'ai trouvé cela https://www.amazon.fr/Neewer-Panneau-Lumi%C3%A8re-Vid%C3%A9o-R%C3%A9glable/dp/B07T8FBZC2/ref=sr_1_20?hvadid=80745417066144&hvbmt=be&hvdev=c&hvqmt=e&keywords=pied+photo&qid=1574075215&sr=8-20
es suffisant et adapté à la photo d'aqua?

Salut Jean Yves,
Aucune idée tu devrais demander à Phildulac c'est lui le pro
Moi perso j'ai acheté un flash qui s'adapte sur mon APM mais je ne m'en sert pas beaucoup

Hugs Coco,oui,les pro devraient éclairés le sujet
l'usage de flash induit'il obligatoirement,des ombres disgracieuses?
ou il y a t'il une technique de décalage entre flash et déclenchement ?

Hello,
Je ne connais pas vraiment professionnellement les LEDs... ça commence à se répandre et c’est pour l’instant réputé peu fiable dans le temps.
Cela étant au prix proposé ce n’est pas un gros risque et oui ça peut être une solution efficace. (A voir si la puissance est suffisante)

Pour les ombres disgracieuses c’est un sujet complexe et subjectif. La lumière quelle qu’elle soit va en ligne droite (en faisceau disons) et ce à travers quoi elle ne passe pas projette une ombre (le poisson et son ombre projetée sur le caillou derrière )
Donc c’est la position de la source lumineuse qui va positionner les ombres, disgracieuses ou pas. La nature de la lumière (dure ou douce cf la même scène par beau temps ou par temps couvert) va rendre cette ombre plus ou moins nette et contrastée mais sa position est la même.
Avec un flash cobra la lumière arrive pratiquement par le même axe que l’objectif (un peu de dessus quand on est très proche) donc l’ombre est projetée derrière donc on la voit sur le décor
Ma théorie est que la meilleure position pour la lumière (flash ou led ou n’importe quoi) pour obtenir un rendu proche de ce que l’œil voit en regardant l’aquarium est AU DESSUS de l’aquarium. Pour diverses raisons techniques mais surtout car de fait sur nos aquariums sont éclairés par le dessus (d’ailleurs dans la nature le soleil est rarement en dessous du niveau de l’eau ;)), sinon le rendu est forcément différent de l’impression que l’on a en regardant le bac et ses poissons.

Bien sûr le flash monté sur l’appareil reste une solution « souple » et polyvalente (il y a bien sûr quelques contraintes et tactics adoucir et atténuer ses ombres)

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question concernant le décalage du flash et du déclenchement 🤔

J'aurai besoin de ton avis je t'avais parlé lors du congrès de bague là je serai intéressé par celle-là tu as un avis merci

Raynox DCR-150 Bonnette macro pour mon 18 / 105 Nikon

Ça me semble être un accessoire destiné aux appareils compacts non ?
Je te conseille plutôt quelque chose dans ce genre : https://www.amazon.fr/Ensemble-CAM-ULAT ... s9dHJ1ZQ==
Il te faut vérifier le diamètre de filtre prévu sur ton objectif (apparement c’est 67 mm...) et visser la bonnette dessus.
L’avantage de ce lot pas cher (aucune idée de la qualité) et d’avoir plusieurs dioptries (puissances). Ça peut être utile en fonction de la taille du poisson que tu veux photographier. Au pire si la qualité est décevante (a ce prix ?) tu pourras t’acheter la puissance que tu utilises le plus chez Ninon ou Sigma.

Salut,
J'ai acheté ce genre de matériel bon marché une fois et franchement avec ou sans aucune différence et pourtant j'en ai fais des photos de poisson vous pouvez me croire
Alors quitte a acheter du matériel photo maintenant j'y met le prix il y à beaucoup moins de surprise

coco76 a écrit:Salut,
J'ai acheté ce genre de matériel bon marché une fois et franchement avec ou sans aucune différence et pourtant j'en ai fais des photos de poisson vous pouvez me croire
Alors quitte a acheter du matériel photo maintenant j'y met le prix il y à beaucoup moins de surprise

Tu es sûr que c’était une bonnette ??? Je veux bien que la qualité optique puisse être médiocre mais 2 ou 3 dioptries devant l’objectif ça se voit forcément