tropheus75 a écrit:phildulac a écrit:Ce que vous proposez c'est quand même un peu "parlons d'autre chose" , non ?
Tu reconnaitras qu'il est quand même difficile de continuer une discussion basée sur des chiffres avancés sans aucune preuve.
On ne sait pas sur quoi reposent ces 70% de pertes annoncés par les "verts"...
- S'agit-il de pertes dues uniquement à la pêche proprement dite ?
- Ou alors est-ce que ça tient compte des différentes hécatombes générées par les étapes entre la pêche jusqu'à l'arrivée dans le magasin d'expo final de nos contrées ?
Tu l'as écrit toi-même :phildulac a écrit:Il faudrait que tous les partis soient d'accords sur le mode de calcul/estimation. Sinon, en effet chacun peut lancer n'importe quel chiffre.
Que tous les partis soient d'accord... Alors là, faut pas rêver.
Si quelqu'un a la recette pour réunir les verts (qui ont fait des belles choses mais qui deviennent totalitaires en voulant nous imposer leur point de vue) et les commerçants (qui ont une boîte à maintenir à flot et des comptes à rendre aux polyvalents), qu'il le dise de suite...
Donc pour moi, continuer à discuter en sachant pertinemment que les chiffres annoncés sont comptabilisés de manière opaque et donc totalement invérifiables n'a aucun sens à moins que certains ici ont des informations reposant sur des vraies bases...
J'avais naïvement imaginé qu'en croisant nos informations, nos expériences on aurait pu se faire une idée un peu moins partisane de la situation, même imprécise... Plusieurs d'entre nous sont allés sur les lacs, on connaît tous plus ou moins des importateurs, dont certains ont des pêcheries ou élevage en Afrique... Je suis bien conscient qu'obtenir un chiffre fiable est illusoire mais une estimation un peu plus informée me semble possible. Et utile si on veut défendre notre position avec des arguments crédibles. Ou même faire évoluer ma vision de mon hobby.