Petro91 a écrit:Ohhhh, vingt diouuu, il a bouffé du Lion, l'homme du désert.
Non mon ami... Mon chirurgien m'a fortement déconseillé ce type de nourriture.
Et puis les lions, c'est comme les trophs... Je préfère les regarder vivre... même s'il y en a certains qui s'appellent Eric...
Petro91 a écrit:Bon, soyons un peu sérieux. De temps en temps.
Tu es sérieux quand tu écris ça ???
Une telle phrase venant de toi ne peut que faire rire...
Petro91 a écrit:Bien entendu, tu as eu une expérience contraire. 1 fois.
Bizarre ce raccourci : Qui a parlé d'UNE unique fois ?
Petro91 a écrit:Un exemple ne serait, en aucun cas, établir une règle.
Tu donnes ton exemple avec force détails, je pourrais te donner 2 ou 3 contre exemples. Et facilement.
Comment donc établir une règle ?
Pourquoi vouloir à tout prix une règle alors que nous avons des expériences a priori contradictoires.
Il n'y a pas les bases requises pour une règle.
J'ai mon expérience. D'autres ont la leur. Elles se rejoignent ou se contredisent...
C'est sur cette base que les milieux autorisés se sont autorisés à penser qu'ils pouvaient établir une règle ?
Et c'est pour ça que je vais tirer un trait sur mon expérience ????
Petro91 a écrit:Je t'assure que seules les circonstances peuvent créer l’hégémonie d'un groupe sur un autre.
Leur nombre ... le Ratio ... Leur age ... Leur taille ou/et leur age ... ou/et leur implantation ... ou/et leur nombre, représentatif de l'espèce dans le groupe, confronté à un autre groupe.
Tu as oublié la taille du bac et l'âge du capitaine... (j'ai bien le droit de rigoler moi-aussi...)
Merci de ton assurance mais contrairement à ce que tu semble penser, personne n'a dit les contraire...
Maisntenant, si au cours de tes ballades tu constates que toutes les configurations d'une variété donnée dont tu es le témoin correspondent à un type d'agressivité, tu feras comme tout le monde : tu le mettra dans ta boîte : "à ne pas oublier".
Et puis tu essayeras d'en faire profiter les autres...
Petro91 a écrit:J'ai encore en tête, cet article publié sur RFC, sur la maintenance de Black Pemba et de Moorii Ilangi.
Cet AFCiste, sur 10 pages expliquait que ses Ilangi étaient écrasés par les Pemba.
Un peu plus loin, il expliquait mais en 2 phrases que les Ilangi étaient 6 et que les Pemba 17. Il n'avait pas trouvé important de le signalé. Ni l'age, ni le ratio, ni la taille, ni l'ordre d'arrivée ....
Dans l'exemple Moorii-Duboisi que j'ai cité plus haut :
Ils sont arrivés ensembles, origine sauvage, même taille, Moorii : 6 (?/?), Duboisi : 4 (1/3).
Et pourtant, c'était Mr Duboisi le taulier... Comme quoi...
Petro91 a écrit:Je préfère une logique non-établie, qu'une logique mal établie. D'où le ... Contradictoire.
Et moi je préfère mon expérience qu'une pseudo-logique bien ou mal établie.
Et ça c'est logique...
La prochaine fois qu'on se voit, c'est toi qui amène la bouteille... Mais je t'ai à l'œil alors n'essaye pas de me niq..er avec de la bibine...